Корольков М. Всегда честно исполнял воинский долг

Михаил Корольков, действительный член

Петровской академии наук и

искусств (Санкт-Петербург)

Всегда честно исполнял воинский долг

Деятельность военных комиссариатов на территории Липецкого края практически не отражена историками и краеведами в информационном поле в силу разных причин и обстоятельств. Первая и главная из них – секретность данных, накопленных системой военных комиссариатов различного уровня. Вторая причина (связанная, разумеется, очень тесно с первой) – неполнота или отсутствие документов указанной системы в архивах.

В Государственном архиве Липецкой области сведения о деятельности уездных комиссариатов по военным делам (увоенкоматам, в частности, Липецкого уезда) имеются только до 1926 года включительно (фонд Р-22), а по деятельности Липецкого областного военного комиссариата представлены за 1957 – 1984 годы (фонд Р-2119), т.е. отсутствует массив документов с 1927 по 1956 год.

Этот период был насыщен важными (но не всегда позитивными) историческими событиями, когда подвергались репрессиям не только бывшие кулаки, уголовники и «антисоветские элементы», но – в силу гипертрофированного представления об усилении классовой борьбы в социалистическом обществе – представители других слоёв и профессий, в частности, руководители и сотрудники военкоматов, когда непроизвольно брошенная реплика являлась «основанием», а на самом деле только поводом для уголовного преследования.

Настоящая статья главным образом основана на единственном документальном источнике: Следственное дело № 4748 по обвинению Ереснева Владимира Карповича. Год производства 1937. Начато 23.03.1937 г. Окончено 26.05.1937 г. Переплетено в 1939 г. Дело в 1 томе. Центральный архив ВЧК–ГПУ–НКВД.

Казалось бы, деятельность любого руководителя следует оценивать по объективным положительным или отрицательным результатам. И в случае отрицательных результатов или отсутствия необходимых качеств у работника всегда существовали разумные меры для наказания руководителя. И в любом случае следует отвечать на вопрос: «Что в деятельности руководителя является ведущим: результат или случайные черты в характере, которые существенно не влияют на результат?»

Очевидно, при очередной аттестации Липецкого райвоенкома в 1936 году случайные черты «перевесили» позитивные результаты. Но предложение о переводе райвоенкома было вполне приемлемым. Из материалов следственного дела приводим полностью аттестацию за аттестационный период 1936 года Липецкого районного военного комиссара, интенданта 2-го ранга Ереснева Владимира Карповича с 1930 года:

«Тов. Ереснев – старый работник Особого Московского военного округа, работу военкоматскую знает хорошо. Решительностью и твёрдой волей обладает в достаточной степени. Отмеченные в аттестациях прошлых лет нездоровые отношения с рядом подчинённых лиц имеются и в настоящее время. Причина этому: 1) грубость и резкость к отдельным военнослужащим военкомата; 2) аморальные проступки (выпивки); 3) отсутствие воспитательной работы с подчиненным ему аппаратом.

Состояние здоровья т. Ереснева неудовлетворительное. В текущем году, благодаря [так в документе. – Авт.] болезни т. Ереснева, в течение почти 3-х месяцев райвоенкомат оставался без руководства. Отсюда ряд недоработок в мобилизационной работе, что отмечалось и в прошлых аттестациях.

Благодаря своей заносчивости и частым выпивкам авторитет т. Ереснева среди парторганизации Липецка подорван. Отрыв т. Ереснева от партийной и общественной работы налицо.

Для пользы службы дела необходимо вне очереди перевести на должность РВК [райвоенкома] в другой район.

. 19.11.36 года.

П.П. Зам. Нач. Штаба 10 Стрелкового Корпуса

интендант 2 ранга Щерба.

Верно: Делопроизводитель техник-интендант I ранга Квасов.

Заключение аттестационной комиссии

Должности райвоенкома не соответствует. Самостоятельную работу поручать ему нельзя. Может быть использован в аппарате под руководством сильного начальника и парторганизации.

Председатель комиссии командир 10 СК комдив Брянских.

Члены: военный комиссар 10 СК дивизионный комиссар Моровицкий.

врид. нач штаба полковник Афанасьев.

нач. 1 отд. ОО НКВД [фамилия не читается. – Авт.]

нач. 4 отд. штаба 10 СК капитан Бодунов».

Перевести кадрового работника «для пользы службы дела» в другой район или под «руководство сильного начальника», к сожалению, не удалось. Помешали случайные обстоятельства, как говорили в древности: «бес попутал». Ведь не мог не знать райвоенком, что упоминание имени Троцкого (даже в домашней обстановке с близкими и знакомыми, а тем более на совещании в Горсовете) может привести к печальным последствиям.

День 22 ноября 1936 года разделил жизненный путь Ереснева на две части: относительно нормальная жизнь и начало трагедии… Грозным предзнаменованием прозвучали слова «дело Ереснева».

Что же произошло в этот скорбный день? Как «раскручивалось» дело?

Инициатором стала партийная организация, членом которой был военком.

4–6 декабря 1936 г. по делу Ереснева состоялись заседания Школьной партийной комиссии ВЛТШ [Высшая лётно-тактическая школа] ВВС РККА в Липецке. Присутствовали: вр(еменно исполняющий должность. – Авт.) секретаря ШПК К.А. Вершинин [23.02.1933 г. назначен командиром учебной эскадрильи в ВЛТШ. – Липецкая Энциклопедия. Т. 1. Липецк, 1999. С. 195], члены ШПК – Мальков, Глущенко, зам. нач. политотдела Машнин, военкомы частей – Устименко, Гуржий, Мухин, секретарь бюро ВКП (б) 3-й эскадрильи Левин, инструктор политотдела Х стрелкового корпуса Трошин, представитель Политического управления Московского военного округа, командированный по обсуждаемому делу, Виноградов.

В протоколе заседаний № 25 приведены биографические данные Ереснева Владимира Карповича:

«Член ВКП (б) с 1918 года, русский, рождения 1896 г., сын крупного подрядчика, служащий, бывший офицер; последний чин в царской армии – подпо-рутчик [так в документе. – Авт.]. Образование: общее – низшее, военное – школа прапорщиков, женат, на иждивении жена и двое детей. В РККА с 1919 г. 20.V[в военном билете указан 1918 г. – Авт.] – комроты, комбат, помпомполка, помуездвоенком по всеобучу и последнее время райвоенком Липецкого района.

Из ВКП (б) (по его личному сообщению на данном заседании) исключался в 1921 году при первой чистке, но был восстановлен.

Сущность дела:

22 ноября 1936 года на заседании оборонной секции Липецкого городского Совета во время обсуждения вопроса о работе учебных пунктов и работе среди допризывников Ереснев прервал [в других документах: «оборвал». – Авт.] выступившего в прениях начальника военно-учебного пункта завода «Станкостроя» [или заведующего военно-учётным столом завода. – Авт.] Хамова контрреволюционной троцкистской репликой: «Что ты болтаешь о международном положении. Этим делом занимались Ленин с Троцким и вели борьбу между собою, а наша задача практическими вопросами заниматься». [В показаниях Хамова реплика Ереснева «усилена»: «Вы бросьте тре-паться в международном масштабе, пусть треплются в международном масштабе Ленин и Троцкий». – Авт.]

Спохватившись, военком не дал Хамову продолжать говорить, и с целью замять свою реплику, обратился к присутствующим (подчинённым по службе) членам секции с вопросом, как они проработали статьи из газеты «Правда» о Кемеровских событиях». [В сентябре 1936 года на шахте в Кемерово произошёл взрыв, погибли шахтёры. Обвинение в умышленном вредительстве было предъявлено большой группе специалистов и управленцев. Впоследствии почти всех приговорили к высшей мере наказания. – Авт.]

Трёхдневные заседания завершились ожидаемым постановлением партийной комиссии (цитируется по выписке от 10 декабря 1936 г. из протокола № 25):

«Контрреволюционная троцкистская реплика, брошенная ЕРЕСНЕВЫМ на заседании оборонной секции 22 ноября, является открытым проявлением его истинных настроений и продолжением неоднократных попыток оклеветать партию, её вождей и органы Советской власти.

Тесная связь ЕРЕСНЕВА и укрывательство фашисткой пропаганды со стороны ПАРУН-САРКИСОВА есть прямое выражение двурушничества.

Всё это является следствием потери партийного лица и личного морального разложения, приведшего одновременно к созданию нездоровой служебной обстановкой в руководимом им учреждении.

За проявление контрреволюционной троцкистской вылазки, тесную связь и укрывательство фашиста ПАРУН-САРКИСОВА, за клевету и подрыв авторитета партии и сов[етской] власти (Райком, НКВД, Горсовет), потеря партийного лица и личное моральное разложение (систематическая пьянка) ЕРЕСНЕВА из рядов ВКП (б) ИСКЛЮЧИТЬ.

Одновременно просить Нач[ачальника] Политотдела возбудить ходатайство о принятии соответствующих мер по служебной линии.

Ответ[ственный] секретарь парткомиссии ВЛТШ ВВС РККА батальонный комиссар КРИНЕЦКИЙ [фамилия зачёркнута. – Авт.] Мальков».

После исключения из партии за «контрреволюционную троцкистскую пропаганду и агитацию» без промедления последовали «соответствующие меры по служебной линии»: Ереснева уволили из РККА в запас в звании интенданта 2 ранга 10.01.1937 г. В обвинительном заключении это событие носит яркую эмоциональную окраску («из рядов РККА уволен по политико-моральному несоответствию»).

19.01.1937 г. интенданту 2-го ранга запаса РККА Ересневу Владимиру Карповичу выдан военный билет: родился в 1896 году, получил гражданское образование в городском училище, вступил в ряды РККА 1.01.1918 г. в 200 запасной пехотный полк, командир роты.

Следует отметить, что военная карьера Ереснева В.К. складывалась успешно во время исполнения перечисленных в военном билете должностей:

– командир роты – 2 года;

– комбат – 1 год;

– инструктор всеобуча – 2 года;

– уездвоенком – 6 лет;

– райвоенком – 7 лет.

Вероятно, после увольнения бывший райвоенком с семьёй решил выехать в г. Малмыж Кировской области, где 26.02.1937 г. получил паспорт с пропиской по новому месту жительства. Но устроиться на работу не успел.

Ранее, 25.01.1937 года, следственные органы приняли постановление: арестовать и привлечь бывшего военкома к уголовной ответственности и содержать в Липецкой тюрьме...

Ереснев прибыл в г. Малмыж 23 марта 1937 г. и именно в этот день был арестован. При обыске обнаружили общую тетрадь с «азбукой неизвестными знаками».

8 апреля 1937 года он был допрошен уполномоченным 5 отдела младшим лейтенантом госбезопасности Управления НКВД по Воронежской области в качестве (не указано):

«Вопрос. Следствие располагает данными о том, что Вы для военнослужащих РВК [районный военный комиссариат] и нач[альствующего] состава запаса вели контрреволюционную троцкистскую пропаганду.

Подтверждаете ли Вы это?

Ответ. Это я отрицаю.

Вопрос. Следствию известно о том, что вы на занятиях с начсоставом запаса восхваляли контрреволюционера Троцкого, утверждая о том, что

Троцкий якобы являлся организатором Красной армии.

Подтверждаете ли Вы это?

Ответ. Это я категорически отрицаю.

Вопрос. Следствию известно о том, что Вы на оборонной секции Горсовета 22/XI-36 г. бросили контрреволюционную реплику по выступлению командира запаса Хамова, в которой (реплике) возвышали контрреволюционера Троцкого.

Подтверждаете ли Вы это?

Ответ. При выступлении Хамова на занятии оборонной секции Горсовета 22/XI-36 г. я бросил реплику: «Зачем вы говорите в международном масштабе, Ленин и Троцкий занимались этим и вели борьбу между собою, а наша задача практическими вопросами заниматься, чтобы не допустить таких явлений, какие имели место на рудниках в Кемерово».

Никаких выступлений, которые бы возвышали Троцкого, с моей стороны, не было.

Вопрос. Следствие располагает данными о том, что Вы возводили контрреволюционную клевету на вождя ВКП (б) в связи с отменой правительством карточной системы.

Это Вы подтверждаете?

Ответ. Это я отрицаю».

9 апреля 1937 г. допрос обвиняемого продолжался:

«Вопрос. Расскажите следствию о Ваших связях с троцкистом Широковым и о Вашей контрреволюционной троцкистской деятельности.

Ответ. Я контрреволюционной троцкистской деятельностью не занимался.

Широкова я знал, как троцкиста, но мои связи с ним были исключительно служебные, так как он, Широков, работал в качестве зам. нач. мобчасти штакор. Х [штаба 10-го стрелкового корпуса Московского военного округа. – Авт.]» …

Пребывание в тюрьме существенно отразилось на состоянии здоровья заключённого: в медицинской справке из Липецкой тюрьмы перечислены заболевания Ереснева: неврастения, микрокардиопатия сердца (13.05.1937 г.).

Семейное положение Ереснева в 1937 году: жена Толмачёва Антонина Ивановна (родилась примерно в 1896-1900 годах, вышла замуж в 1932 г.), дочь Надежда (род. в 1923 г.) и сын Вячеслав (род. в 1933) проживали в г. Малмыж Кировской области.

Сестра Софья Карповна Щербакова проживала в Москве, работала бухгалтером в финансовом управлении наркомата.

Двоюродный брат Иван Федосеевич Ереснев, прораб.

О второй сестре – Варваре Карповне – сведения в деле отсутствуют.

Брат Антонины – Сергей Иванович Толмачёв – сын торговца (до революции), родился в 1907 году в Маньчжурии, директор средней школы № 6 (на Сырских рудниках, Липецкий район), 23 марта 1937 года привлекался в качестве свидетеля («но без ареста»).

Во время следствия некстати «всплыл» факт из военной биографии обвиняемого: в период гражданской войны «состоял при Троцком для поручений, когда Троцкий разъезжал по фронту и инспектировал войска».

В качестве свидетелей привлекались:

Щекотин Николай Иванович (1908), начальник спецчасти Липецкого горсовета;

Дежкин Василий Алексеевич, нач. боевой подготовки Липецкого ОАХ, с 1918 по 1922 г. – комполка по борьбе с бандой Антонова;

Золотухин Федор Сергеевич (1904, г. Лебедянь), ст. писарь сверхсрочной службы ВЛТШ, знал Ереснева с момента призыва на службу в Липецкий райвоенкомат (с 1931 года);

Запольский Лев Глебович (1906), начальник военно-учётного пункта завода «Свободный Сокол»;

Уразовский Гаврил Ильич (1911, г. Ровеньки, УССР), нач. Липецкого аэроклуба. Окончил школу лётчиков в 1933 году, с 1931 г. – член ВКП (б), судим в г. Таганроге к 1 году принудительных работ;

Антипов Николай Иванович (1906);

Хамов Филипп Гаврилович (1893), зав. военно-учётного стола завода «Станкострой»;

Скуратов Георгий Иванович (1900, д. Ключи, Лебедянский уезд), нач. вооружённо-вахтовской охраны Сырских железных рудников;

Парун-Саркисов Александр Николаевич (1885, г. Тбилиси, проживает в г. Липецке, врач поликлиники курорта, бывший дворянин;

Широков А.Н.;

Никулин Пётр Иванович.

Свидетели практически ничего существенного не сообщили в своих показаниях.

22 июня 1937 года Ересневу было предъявлено обвинительное заключение в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч.1 УК РСФСР:

«По поступившим в Липецкий горотдел НКВД данным бывш. Липецкий райвоенком интендант 2-го ранга ЕРЕСНЕВ Владимир Карпович в 1936 г. среди военнослужащих райвоенкомата, начальствующего состава и работников военно-учебных пунктов Осоавиахим, систематически проводил контрреволюционную пропаганду, возводил контрреволюционную клевету на вождя ВКП (б) и Советское правительство, восхвалял предателя рабочего класса, врага народа Троцкого и имел связь с контрреволюционными троцкистскими элементами.

За контрреволюционную троцкистскую пропаганду и агитацию ЕРЕСНЕВ из рядов ВКП (б) исключён.

Произведенным следствие установлено:

В марте месяце 1936 г. на занятиях с начсоставом запаса по истории ВКП (б) ЕРЕСНЕВ восхвалял предателя рабочего класса, врага народа контрреволюционера Троцкого и возводил контрреволюционную клевету на ВКП (б) по вопросам организации и строительства рабоче-крестьянской Красной армии.

В марте 1936 г. у себя на квартире высказывал контрреволюционную клевету на вождя ВКП (б) и политбюро ЦК ВКП (б) и в последующем в разговорах клеветал на якобы материальную необеспеченность военнослужащих. [С 1 марта 1936 г. пайки начсоставу отменены. – Авт.]

22 ноября 1936 г. на заседании оборонной секции Липецкого горсовета ЕРЕСНЕВ выступил с контрреволюционной троцкистской пропагандой и сравнивал контрреволюционера врага народа Троцкого с вождем ВКП (б) и пролетариата.

В феврале месяце 36 г. ЕРЕСНЕВ произвел контрреволюционный выпад против постановления правительства о присвоении специальных званий начальствующему составу РККА и своим контрреволюционным заявлением пытался дискредитировать это важнейшее решение правительства.

Зная о том, что бывш. работник штаба X корпуса ШИРОКОВ является активным контрреволюционером троцкистом, ЕРЕСНЕВ вместе с ШИРОКОВЫМ пьянствовал, а также имел связи с осужденным теперь контрреволюционером троцкистом ПАРУН-САРКИСОВЫМ А.Н.

На основании вышеизложенного – ОБВИНЯЕТСЯ:

ЕРЕСНЕВ Владимир Карпович, 1896 г. р., уроженец г. Серпухово Московской области, происходит из семьи крупного подрядчика [в действительности: отец – подрядчик по малярным работам, мать – домохозяйка. – Авт.], русский, исключенный из рядов ВКП (б) за контрреволюционную троцкистскую деятельность, по национальности русский, гр-н СССР, служащий, грамотный, бывш. офицер царской армии, окончил [4-ю] школу прапорщиков в г. Москве [в 1916 г., последний чин в царской армии – подпоручик], не судим, бывш. Липецкий райвоенком в звании интенданта 2-го ранга РККА, из рядов РККА уволен по политико-моральному несоответствию, последнее время нигде не работал,

в том, что он систематически вёл контрреволюционную троцкистскую пропаганду, высказывал контрреволюционные клеветнические измышления на вождя ВКП (б) и советское правительство, восхвалял и популяризировал врага нарда фашиста Троцкого и имел связи с контрреволюционерами троцкистами и укрывал их контрреволюционную деятельность, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58/10 ч. 1 УК РСФСР.

Обвиняемый ЕРЕСНЕВ Владимир Карпович признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 58/10 ч. 1 УК РСФСР частично, но в инкриминируемом ему составе преступления достаточно изобличается свидетельскими показаниями».

Обвинительное заключение составлено 21 июня 1937 г. в г. Воронеже, а

22 июня утверждено зам. нач. упр. НКВД СССР майором госбезопасности Сивко.

Следственное дело было направлено 13 июля 1937 г. через военного прокурора 10 СК на рассмотрение военного трибунала того же корпуса.

25 июля 1937 года военным трибуналом 10 стрелкового корпуса МВО по ст. 58–10 ч. I УК РСФСР Ереснев В.К. осужден к 7 годам лишения свободы в ИТЛ, с поражением в правах на 3 года, с лишением воинского звания «интендант 2 ранга».

Определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 4 декабря 1937 год приговор в отношении Ереснева оставлен в силе, а его кассационная жалоба – без удовлетворения.

21 апреля 1965 г. военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Герасимов составляет заключение по делу в Военную Коллегию Верховного Суда Союза ССР. Заключение подписывает 21апреля 1965 г. пом. Главного военного прокурора полковник юстиции А. Лискин и утверждает 10 мая 1965 года зам. Главного военного прокурора генерал-майор юстиции Б. Викторов. При рассмотрении архивно-следственного дела установлено:

«Судом Ереснев признан виновным в том, что, работая в Липецком райвоенкомате, был связан с врагами народа и, имея в силу этого антисоветские настроения, неоднократно выступал с троцкистскими заявлениями, т.е. проводил антисоветскую агитацию.

Проверкой, проведённой по данному делу, установлено, что Ереснев в антисоветской деятельности был обвинён необоснованно, поэтому судебные решения нём подлежат отмене, а дело – прекращено по следующим основаниям.

Ереснев, как видно из материалов дела, на допросе в суде виновным себя в антисоветской деятельности не признал, заявив, что он всегда честно исполнял свой воинский долг.

Широков А.Н., под влиянием которого у Ереснева якобы сложились антисоветские настроения, и он выступал с троцкистскими заявлениями, как теперь установлено, в антисоветской деятельности был обвинён необоснованно. Широков в 1957 году реабилитирован.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства о преступной связи с арестованным впоследствии Парун-Саркисовым А.Н. Ереснев, судя по материалам дела, такую связь отрицал. Не дал показаний об антисоветской деятельности и Парун-Саркисов, будучи допрошен по данному делу.

Высказывания Ереснева в связи с отменой красноармейских пайков семьям начсостава, равно как и его разговоры о Троцком, в том виде, как они изложены в показаниях по делу свидетелей, состава преступления, предусмотренного ст. 58–10 ч. I УК РСФСР, не образуют».

В заключении предлагается: «Приговор военного трибунала 10 стрелкового корпуса МВО от 25 июля 1937 года и определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 4 декабря 1937 года в отношении Ереснева Владимира Карповича по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и дело о нём за отсутствием состава преступления прекратить».

10 июня 1965 г. Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР направляет Председателю Московского военного округа и в Главную военную прокуратуру дело по обвинению и для исполнения определение Военной коллегии от 3 июня 1965 года.

В связи с исполнением определения Военной Коллегии Верховного Суда СССР Военный трибунал МВО 12 июня 1965 года направляет начальникам адресного бюро Липецкой и Кировской областей запрос с просьбой проверить и сообщить о проживании на территории областей членов семьи Ереснева.

Местонахождение родственников в 1965 году не установлено.

По сообщению МООП РСФСР Ереснев В.К., отбывая наказание, 20 января 1942 года умер в местах заключения (Кировская область).

Никаких наград Владимир Карпович Ереснев за все годы службы не имел… Его воинское звание соответствовало званию майора.

Послесловие.

1. Впервые сведения о репрессированных жителях Липецкого края были приведены в издании: Помнить поименно. Книга памяти жертв политических репрессий Липецкого края в 2-х томах. Том 1. Липецк, 1997. –33 с. Информация для книги выбрана из следственных дел. Именно в этой книге есть краткая справка о деле Ереснева В.К. и все современные сайты цитируют именно эти данные.

2. В статье впервые публикуются фотокарточка Ереснева В.К. из его военного билета, выданного в 1937 году, а также групповые фотокарточки сотрудников Липецкого райвоенкомата и призывников, выполненные до 28.02.1933 г. Это дата указана на фотографии сотрудников военкомата г. Льгова. В это время в этом военкомате работал Кемежук Семен, бывший зав. мобилизационным отделом Липецкого райвоенкомата.

3. Военный комиссариат Липецкого района размещался в муниципализированном в 1918 году доме купца Павла Алексеевича Котельникова. Дом находился на южном склоне Соборной горы г. Липецка. Сотрудники райвоенкомата фотографировались около этого дома.

4. На групповых фотографиях Кемежук С. и Ереснев В.К. установлены автором.

Ереснев Владимир Карпович, 1937 г.